中文字幕日本人妻久久久免费,欧美日韩一区二区三区视频在线,欧美日韩国产va另类,久久人搡人人玩人妻精品,专区无码中文免费视频

信息來源：中國文藝網(wǎng)  時間：2015-12-09 10:59:00

        在自媒體的助力下，著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象更易被發(fā)現(xiàn)，被侵權(quán)者有了表達渠道，但輿論力量不具法律效力，怎樣為著作權(quán)人維權(quán)、支持原創(chuàng)貢獻自己的力量？法律專家表示——

        抵制侵權(quán)：“仗義執(zhí)言”需向?qū)I(yè)化提升

　　電視劇《羋月傳》播出之前，編劇蔣勝男發(fā)布長微博稱片方篡改署名并否定原著小說的存在，在微博得到眾多網(wǎng)友聲援，導演鄭曉龍回應“她太著急了，要成名”；電影《夏洛特煩惱》上映，有人發(fā)布鏡頭情節(jié)對比稱“全片抄襲《教父》導演舊作”，引來大量微博轉(zhuǎn)發(fā)，主創(chuàng)人員回應“絕無此事”“純屬巧合”；網(wǎng)絡(luò)小說《煙袋斜街10號》宣布籌拍網(wǎng)絡(luò)劇，由于小說作者“劍走偏鋒”曾涉嫌盜文、冒名頂替他人作品，許多網(wǎng)友質(zhì)疑這部小說的版權(quán)歸屬，作者發(fā)表聲明稱“均為本人原創(chuàng)”；電視劇《活色生香》播出，不少觀眾發(fā)現(xiàn)作品故事核雷同于法國電影《香水》；郭敬明小說《小時代》《幻城》《爵跡》改編影視劇的消息發(fā)布，有網(wǎng)友揭出作品借鑒美國電影《穿普拉達的女王》、日本漫畫《圣傳》、游戲小說《Fate》的情節(jié)對比……

　　有賴于自媒體平臺的興盛和眾多網(wǎng)友的“仗義執(zhí)言”，各門類文藝作品的著作權(quán)人遇到侵權(quán)現(xiàn)象，除了協(xié)商、調(diào)解、訴訟等常規(guī)手段，似乎又多了“網(wǎng)絡(luò)維權(quán)”的渠道。

　　有過作品被抄襲經(jīng)歷的網(wǎng)絡(luò)小說寫手翠羽刀，談到網(wǎng)絡(luò)小說作者、讀者抵制侵權(quán)的手段，介紹了不少識別抄襲和舉證的“門道”：“網(wǎng)絡(luò)小說抄襲一般有兩種，一種是抄字句，比如好多抄襲文被發(fā)現(xiàn)，就是因為讀者閱讀的時候，看到一些段落有違和感，文白混雜或者繁體字簡體字混雜，一搜索，就找到了原作。還有一種是抄‘?！?，就是借鑒情節(jié)橋段，這個一般都是原作者，或者原作者的粉絲才能發(fā)現(xiàn)?！?

　　“我們一般要做‘調(diào)色盤’，畫一個表格，分兩欄，一邊是原作，一邊是抄襲作品，整理出一條清晰的劇情脈絡(luò)，根據(jù)這條脈絡(luò)，把兩篇文中雷同的地方用相同的顏色標注出來。”翠羽刀說，同樣的情節(jié)，不同作者寫出來肯定是不一樣的，部分相似是可能的，但是不可能整條脈絡(luò)上的細節(jié)甚至順序都完全一樣，這就能基本判斷出一篇作品和另一篇相似，到底是抄襲還是僅僅出于巧合。另外，翠羽刀還介紹，網(wǎng)絡(luò)畫作抄襲包括描拓他人畫作、盜用他人作品作為素材入畫、未經(jīng)許可使用他人攝影作品作畫等，通過繪圖軟件的相關(guān)參數(shù)調(diào)整，也可以基本判斷出畫中各部分是否出自原創(chuàng)。

　　網(wǎng)友自發(fā)監(jiān)控、查證的行為，為維權(quán)和抵制侵權(quán)帶來了一些成果。今年5月，復旦大學宣傳片發(fā)布后，經(jīng)網(wǎng)友截圖對比，被指創(chuàng)意、鏡頭、文案及多處細節(jié)抄襲東京大學宣傳片，在微博上引發(fā)關(guān)注，促使復旦大學相關(guān)負責人給予回應。今年9月，攝影人王源宗微博稱其西藏風光主題攝影作品被多個電視和網(wǎng)絡(luò)平臺盜用為欄目素材，在眾多網(wǎng)友合力轉(zhuǎn)發(fā)下，攝影人維權(quán)也取得了一定的進展。

　　在自媒體的助力下，一方面，侵權(quán)現(xiàn)象更易被發(fā)現(xiàn)，被侵權(quán)者有了表達渠道；另一方面，自媒體不是司法部門，也不是專業(yè)的維權(quán)場所，對侵權(quán)行為界定缺乏法律依據(jù)，糾紛雙方各執(zhí)一詞，網(wǎng)友自行站隊，侵權(quán)與否常常只憑感覺。言行的對與錯、品德的高與低成為討論中心，著作權(quán)歸屬無法證實亦無法證偽，經(jīng)常把維權(quán)引入一場難有定論的口舌之爭，陳詞者或許說服了圍觀者，但侵權(quán)與維權(quán)雙方最終要面對的還是彼此。這種形式到底能不能保護著作權(quán)、懲戒侵權(quán)者？法律對“網(wǎng)絡(luò)維權(quán)”這一渠道如何評價？

　　“這種現(xiàn)象的出現(xiàn)是文化的撞擊和公民法律意識的提高?！敝R產(chǎn)權(quán)律師董世連介紹，著作權(quán)對作品的保護，只保護表達形式而不保護思想。表達的主題近似，表達形式、所用元素又受限，會導致作品的相似。就像對一個蘋果的寫真或者描述，不同作者可能會出現(xiàn)近似的表達。如果都是獨立完成，那分別受到保護，不存在侵權(quán)?！熬W(wǎng)友的‘仗義執(zhí)言’如果只是客觀事實的羅列，我認為是輿論的自由，也是打擊抄襲、鼓勵原創(chuàng)，這和著作權(quán)法的精神一致。理越辯越明，相關(guān)回應是創(chuàng)作者自身觀點的表達和澄清，也是宣傳創(chuàng)意思想的機會和對社會負責的表現(xiàn)。”

　　出于自媒體平臺的特殊性，發(fā)表在微博上的言論為博取高關(guān)注度，難免流于偏執(zhí)、聳人聽聞，特別是一些無法界定侵權(quán)與否、著作權(quán)人尚未提出維權(quán)的雷同現(xiàn)象，網(wǎng)友“揭發(fā)”“聲討”的分寸并不好把握。對此，董世連進一步解釋：“對作品進行維權(quán)是著作權(quán)人的權(quán)利，權(quán)利人有權(quán)行使，也有權(quán)放棄。對他人作品進行比較、評析，這是閱讀者的權(quán)利。公民在行使權(quán)利的時候，不得損害他方利益。如果這種比較、評析是客觀的描述，不損害他人利益，完全不必限制，如果比較、評析超出客觀，給他人造成經(jīng)濟或名譽損害，他方有權(quán)禁止，甚至提起司法程序?！?

　　近年來，自媒體平臺經(jīng)常發(fā)出抵制侵權(quán)的聲音，初衷是維護、鼓勵獨創(chuàng)和原創(chuàng)，這和著作權(quán)法的精神一致，但因為對雷同、抄襲、侵權(quán)等概念的界定比較模棱兩可，打擊面比較大，幾乎把兩個作品之間有所相似的所有情況都納入其中，對此董世連表示：“法律具有一定的界限性和規(guī)則性，‘兩個作品之間有所相似的所有情況’，這是一種對事實的陳述，其中落在著作權(quán)法保護范圍內(nèi)的，就會得到法律的保護。對于超出法律保護范圍的，也可以接受道德或者公序良俗的評判?！?

　　網(wǎng)友的“仗義執(zhí)言”不具法律效力，那么這種行為對有可能涉及侵權(quán)的抄襲模仿、過度借鑒有沒有制約？北京天馳君泰律師事務(wù)所合伙人、影視法律事務(wù)中心律師鄭小強表示，一個作品在是否抄襲模仿、過度借鑒的問題上有爭議，并不意味著一定侵權(quán)。著作權(quán)法既要保護作者的創(chuàng)作權(quán)，又要保證作品的傳播權(quán)，法律不會主動制約有爭議的作品，因為約束、禁止有爭議的作品傳播，雖然可以制約一部分確實侵權(quán)的作品，但也限制了不涉及侵權(quán)的作品的權(quán)利。如果有權(quán)利人通過司法程序維護權(quán)利，司法程序方才啟動，當然最終是否侵權(quán)，須由司法機構(gòu)結(jié)合法律和事實等要素，最終作出裁判。另外，已經(jīng)發(fā)行又經(jīng)判決構(gòu)成侵權(quán)的作品，如果事后取得原作者許可，以付酬、署名等形式，通過賠償和追認，可以重新獲得傳播的權(quán)利。這種例子在影視行業(yè)中時有發(fā)生。不過，鄭小強也表示：“一個作者，如果作品受到廣泛爭議，大家對他的誠信會產(chǎn)生質(zhì)疑，業(yè)界評價降低，合作受到局限，對他的發(fā)展不利。”

　　IP時代，小說、動漫、游戲、影視等不同藝術(shù)形式之間相互改編，或同一IP衍生出多種藝術(shù)形式，一部小說被指“像”一部漫畫，或某影視劇被揭“像”某游戲等現(xiàn)象增多，如何看待不同藝術(shù)形式之間的雷同現(xiàn)象？鄭小強說：“相同藝術(shù)形式的作品相對容易判斷一些，不同藝術(shù)形式之間如果構(gòu)成‘實質(zhì)性相似’，可以視為未經(jīng)授權(quán)改編，侵犯了原作者的改編權(quán)，核心是對內(nèi)容的判斷。觀眾看上去相似的作品，需要通過專業(yè)研究才能判定是否侵權(quán)，雙方需要提供各自獨立創(chuàng)作的過程，實際操作會非常復雜。”

　　著作權(quán)人的維權(quán)之路艱辛，保護著作權(quán)的渠道是多樣的。有國家的立法作為保障；有司法部門對一些案例作出的司法解釋為依據(jù)，比如“接觸”和“相似”這兩個判定侵權(quán)的關(guān)鍵要素的判定標準，就是通過高院的指導案例規(guī)定下來的；有國家主管部門出臺相關(guān)政策作為導向；有行業(yè)協(xié)會對從業(yè)者進行培訓指導、提供援助。相對而言，網(wǎng)友的仗義執(zhí)言是一種輿論力量，鄭小強認為，近年來很多侵權(quán)事件從發(fā)生、發(fā)現(xiàn)到審理、判決的過程，不斷被媒體報道、被網(wǎng)友討論，令之成為人們關(guān)注的焦點，客觀上會促進著作權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)不斷完善。董世連則表示，從解決問題的角度，網(wǎng)友的仗義執(zhí)言有必要向?qū)I(yè)化提升，“弄清哪些情況受法律保護，哪些情況不受法律保護，弄清案件的實質(zhì)，有利于消除雙方矛盾，避免不必要的付出，避免司法程序的浪費”。